Đáp án của môn tiếng Nga là... 110 điểm (!?)
Kết quả, ngoài phát hiện có đến 16/18 bài dưới 50 điểm được nâng lên trên 50 điểm, có một chi tiết gây sốc và nghiêm trọng hơn cả việc "từ 2 điểm nâng lên thành 50 điểm" là đáp án của môn tiếng Nga không hiểu sao lại thành... 110 điểm, chứ không phải 100 điểm như quy định! Điều này đồng nghĩa với việc những TS làm bài môn tiếng Nga được 50 điểm (làm bài thực chất) sẽ bị... rớt bởi căn cứ vào đáp án thì phải thiếu thêm ít nhất 10 điểm nữa.
Trong cuộc họp ngày 5-10 của ĐH Huế như đã dẫn trong số báo trước, có nhiều ý kiến đề xuất hướng giải quyết cho các TS từ rớt thành đỗ (nếu việc chấm lại của Bộ GD-ĐT cho kết quả như của ĐH Huế) là trả lại địa phương, xin lỗi TS, cơ quan, gia đình và bồi thường thiệt hại về tinh thần, vật chất vì những sai sót của ĐH Huế. Tuy nhiên trong trường hợp "chết oan" do kiểu làm đáp án cẩu thả như thế này thì làm sao mà xin lỗi, bồi thường?
Chưa hết, theo điều tra của chúng tôi thì ngay cả quy trình làm đề cũng có sai sót nghiêm trọng. Quy chế quy định trong quá trình làm đề phải có sự phản biện của người thứ hai cùng chuyên môn (để tránh sai sót), cũng như sau khi kiểm tra xong đề, trưởng môn thi và trưởng ban đề phải ký vào bản cuối cùng rồi mới được đem photocopy làm nhiều bản. Tuy nhiên trong bản đề thi gốc của môn tiếng Nga, đã không có chữ ký "nghiệm thu" của trưởng ban đề cũng như không được phản biện.
Nên coi đây là cơ hội để "đại phẫu"
Thời gian qua, so với nhiều địa phương khác trong cả nước thì ĐH Huế đã làm tốt công tác tuyển sinh, nhưng chỉ tốt ở cấp đại học, còn sau đại học thì lại... rất luộm thuộm, dễ dãi, dẫn đến nhiều sai phạm, tiêu cực. Điều đau lòng là các sai phạm không phải do lãnh đạo Đại học Huế tự phát hiện, mà đều xuất phát từ các đơn thư tố cáo.
Trở lại lá đơn tố cáo gửi cho Bộ trưởng Bộ GD-ĐT và Giám đốc ĐH Huế có đề cập đến một đường dây "chạy" điểm môn ngoại ngữ khi thi tuyển sinh cao học. Điều này không phải là không có cơ sở khi nhìn lại một thực tế: Các TS thi cao học xuất phát từ các tỉnh miền Trung (thường yếu môn ngoại ngữ) nên khi ra thi ở Hà Nội thường bị rớt môn này, trong khi ngược lại ở ĐH Huế, thi cao học mà rớt ngoại ngữ là chuyện hiếm.
Rất nhiều bạn đọc đặt câu hỏi: "Ngoài môn tiếng Nga ra, còn có thêm môn gì nữa?". Nhiều nguồn tin còn khẳng định: Sai phạm của môn tiếng Nga như báo nêu chỉ là phần nổi của tảng băng, còn tiếng Anh mới là phần chìm cần phải được lôi lên khỏi mặt nước.
Đây là một cơ hội để ĐH Huế dũng cảm làm một cuộc "đại phẫu" cắt đứt hoàn toàn những u nhọt để tái tạo lại hình ảnh, "thương hiệu" của mình. Trước mắt, việc cần làm ngay là trả lời câu hỏi có hay không một đường dây chạy điểm.
Một điều cần lưu ý nữa là hiện ở ĐH Huế, viêc ôn tập, ra đề, làm đáp án, chấm thi... các môn tuyển sinh cao học bao nhiêu năm nay chỉ "nằm trong tay" một nhóm người, nên tiêu cực là điều có thể nhìn thấy trước.
Ông Nguyễn Đức Hảo - Phó Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đắk Nông:
"Tôi thi đỗ bằng chính thực học của mình"
Chúng tôi đã có cuộc trao đổi qua điện thoại với ông Nguyễn Đức Hảo - Phó Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đắk Nông, người bị tố cáo đích danh là có tiêu cực liên quan đến một đường dây "chạy" điểm ngoại ngữ ở ĐH Huế. Ông Nguyễn Đức Hảo cho biết:
- Đúng là tôi đã thi đỗ, nhưng vì bận việc riêng nên hiện tôi đã xin bảo lưu kết quả, chứ chưa ra Huế nhập học được gần một tháng như báo nêu.
* Nhưng quy chế của Bộ GD-ĐT không cho bảo lưu đối với các trường hợp như ông?
- Tôi bảo lưu được thật. Hiện đơn xin bảo lưu của tôi đã gửi cho Trường ĐH Y khoa Huế (nơi ông học cao học - NV), tuy nhiên, ĐH Y khoa Huế chưa trả lời.
* Ông giải thích thế nào về đơn tố cáo ông "chạy" điểm môn tiếng Nga?
- Đúng là tôi kém tiếng Anh thật, nhưng tôi biết tiếng Nga, bởi tôi đã học tiếng Nga 6 năm hồi học đại học. Tôi khẳng định là tôi thi đỗ bằng chính thực học của mình, chứ không hề có chuyện chạy điểm như đơn tố cáo. Có thể là sắp tới, tôi được Tỉnh ủy Đắk Nông bổ nhiệm lại cán bộ, cho nên có thể có ai đó đã hãm hại tôi.
* Nhưng thực tế bài làm của ông chỉ xứng đáng được 26/100 điểm, nhưng lại được "biến" lên thành 52/100 điểm?
- Cái đó tôi không biết. Cái đó do trường (ĐH Huế - NV), do thiếu chỉ tiêu hay bệnh thành tích gì đó. Các anh cứ làm việc với ĐH Huế.
* Ông nghĩ thế nào nếu sắp tới ĐH Huế thông báo là ông thi rớt chứ không phải đỗ như ban đầu?
- Chúng tôi ra Huế thi đậu thì học, rớt thì thôi. Với tôi, thi cử không quan trọng. Vả lại tôi không quen ai ở ĐH Huế ngoài các thầy ở trường y, nên tôi khẳng định lại là không hề có đường dây "chạy" điểm như đơn tố cáo. Hiện tôi đang rất bực mình vì bị mang tiếng. Theo tôi, ĐH Huế nên để công an sớm vào cuộc để làm rõ.
Theo Tuổi Trẻ
http://www.suctrevietnam.com/Web/TinTuc/Content.aspx?distid=21406
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét